Nhìn cuộc TỔNG ĐỘT BIẾN tại Miến Điện, chúng ta không thể không nghĩ đến Việt Nam với ĐỘT BIẾN DÂN OAN\. Cái ngòi ĐỘT BIẾN của Miến Điện chỉ mới nổ lên hơn một tháng nay và cuộc TỔNG ĐỘT BIẾN đã lan tràn làm cho Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc phải họp khẩn cấp\. ĐỘT BIẾN DÂN OAN tại Việt Nam cũng nổ lên trong khoảng thời gian 3 tháng gần đây, nhưng chưa đi đến TỔNG ĐỘT BIẾN\. Đâu là lý do \?

SỰ TƯƠNG ĐỒNG CỦA HAI CHẾ ĐỘ ĐỘC TÀI

Hai nước cùng phải sống dưới chế độ độc tài, một đàng là nhóm Quân phiệt, một đàng là đảng Cộng sản\. Quân phiệt dùng sức mạnh họng súng của quân đội để đàn áp dân\. Đảng CSVN không dùng quân đội, nhưng dùng sức mạnh dùi cui, chất cay, họng súng ngắn CỦA Công an để len lỏi đàn áp tận từng người dân. Độc tài của hai nước cũng đều là do sức mạnh và nhà tù mới giữ được.

Xử dụng sức mạnh đàn áp để giữ quyền lực\. Có quyền lực độc tài, Quân phiệt Miến Điện và đảng CSVN cùng nhằm mục đích tối hậu là vơ vét Kinh tế cho từng người nắm quyền: => Khai thác tài nguyên Quốc gia để bán rẻ cho ngoại quốc, thủ lợi cho cá nhân cầm quyền => Dùng quyền độc tài để buộc dân nghèo phải trao sức lao động để kẻ có quyền chia bán cho những công ty nước ngoài hoặc quốc doanh.

Giữa hai nước, việc khai thác tài nguyên quốc gia và việc bóc lột sức lao động để bán cho ngoại quốc giống hệt nhau. Chính đài Truyền Hình Pháp đã cho thấy rằng dân Miến Điện đã phải làm việc như nô lệ cho Công ty TOTAL khai thác Khí Đốt tại Miến Điện. Tại Việt Nam, nhiều cuộc Đình Công của Công nhân cho thấy những cảnh bị khai thác đau đớn từ những Công ty Đại Hàn hoặc chính McDonald của Mỹ.

THAM NHŨNG MIẾN ĐIỆN VÀ VIỆT NAM GIỐNG HỆT NHAU

Nói đến Tham nhũng, thì ít nhiều nước nào cũng có. Tuy nhiên trong một chế độ tôn trọng Tự do Ngôn luận, tôn trọng nguyên tắc Dân chủ cho dân, thì những kẻ ăn tham nhũng phải sợ sệt và có thể bị phanh phui, phải tù tội. Nhưng trong chế độc quân phiệt độc tài Miến Điện và chế độ độc tài CSVN, quyền Tự do Ngôn luận, Tự do Báo chí, quyền Dân chủ không có, thì không ai có thể kêu ca than vãn về tham nhũng được. Tham nhũng đã có hệ thống nắm quyền hành bao che cho nhau. Tại Miến Điện, làm thế nào một ông Tướng ngồi Tòa để xử Tham nhũng có thể kết án một ông Tướng khác về tội Tham nhũng được, bởi chính ông Tướng làm quan Tòa cũng là người ăn tham nhũng đầy mình. Tại Việt Nam, một quan Tòa thuộc đảng làm thế nào xử tội Tham nhũng của Nguyễn Tấn Dũng thuộc Bộ Chính trị.

Việc Tham nhũng tại hai nước phần lớn cũng là đối với những nhóm tài phiệt nước ngoài từ việc cho mở Công ty khai tác tài nguyên quốc gia, cho đến việc đấu thầu những công trình xây dựng mà dân sẽ phải trả nợ, việc Liên doanh giữa nước ngoài với những công ty thuộc con ông cháu cha giữ quyền hành\. Việc tham nhũng, bớt xén này béo bở lắm cho cá nhân, nên cả Quân phiệt Miến Điện, cả đảng CSVN rất khó bỏ việc nắm quyền hành độc tài.

ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI KHAI THÁC BẤT CHẤP NHÂN QUYỀN

Những tư nhân làm Kinh tế là nhằm mối lợi tối đa. Đó là định nghĩa của những hoạt động Kinh tế\. Không thể định nghĩa rằng làm Kinh tế là nhằm thực hiện nhân quyền tối đa. Đó là định nghĩa cho những thầy tu. Ngay cả tại Việt Nam bây giờ, thầy tu cũng nhằm tối đa tiền bạc\. Nó Mục vụ Xin tiền là nói cái sự trật hướng đấy. Chính vì vậy mà độc giả luôn luôn thấy tôi nhấn mạnh đến cái quyền DẠ DẦY thực tiễn và cụ thể chứ không dám và không muốn nói đến NHÂN QUYỀN trừu tượng, trống trải mà nhiều người dễ dùng để che đậy cho mục đích tìm mối lợi tiền bạc tối đa.

Một tỉ dụ mà tôi mới nghe và nhìn Đài Truyền Hình Pháp TF1 về ý kiến của Tổng Thống và Ngoại trưởng Pháp phát biểu về việc đầu tư của hãng TOTAL Pháp vào Miến Điện để khai thác Khí Đốt. 10% tổng số đầu tư của TOTAL trên Thế giới là vào Miến Điện. Pháp vẫn tự hào rằng mình nhân đạo, tôn trọng nhân quyền và luôn luôn kết án chế độ quân phiệt Miến Điện, độc tài, tham nhũng, bóc lột dân chúng.

Trước việc cuộc TỔNG ĐỘT BIẾN hôm qua, một Ký giả hỏi Tổng Thống và Ngoại trưởng Pháp có chế tài chế độ độc tài quân phiệt, nghĩa là yêu cầu TOTAL rút ra hay không. Tổng Thống Pháp trả lời hững hờ. Ngoại trưởng Pháp, đảng Xã hội, đã trả lời rằng không rút ra vì lấy lẽ nếu rút ra thì quân phiệt sẽ thay thế. Một lý do có tính cách ngụy biện.

Vì làm Kinh tế là tìm mối lợi tối đa, nên khi đấu tranh chúng ta cũng đừng quá ảo tưởng rằng mình có thể nhân danh Nhân quyền trống trải mà tin rằng các nước sẽ không cho đầu tư vào Việt Nam hay Miến Điện. Ngược lại, chúng tôi thấy rằng những Công ty còn ham thích những chế độ độc tài hơn là chế độ dân chủ để đầu tư khai thác tài nguyên quốc gia và bóc lột nhân lực của nước đó. Dân chủ là cho dân của một nước chứ ít liên hệ đến người nước ngoài đầu tư vào. Mất tự do là dân của nước đó mất tự do, chứ không phải chủ đầu tư nước ngoài mất. Những người đầu tư nước ngoài chỉ cần cho chế độ độc tài ăn một món tiền Tham nhũng, thì những chế độ này lấy họng súng dí vào miệng dân, cấm dân không được động chạm đến việc nước ngoài khai thác tài nguyên quốc gia, bắt dân phải lãnh lương thấp mà không được há họng than, để cho chủ nước ngoài tha hồ bóc lột nhân lực. Tóm lại chủ đầu tư nước ngoài cho tiền Tham nhũng như thuê đám cầm quyền độc tài trị dùm dân trong nước không được phản đối khi họ khai thác bóc lột.

Mỹ có thể đưa ra Luật Nhân quyền, nhưng thi hành đến mức nào, hay luật tối đa lợi lộc Kinh tế vẫn là chỉ tiêu chính yếu cho đầu tư vào Việt Nam ?

CHÊNH LỆCH GIẦU NGHÈO GIỐNG NHAU: DÂN NGHÈO, KẺ CẦM QUYỀN GIÀU CÓ

Nhân cuộc TỔNG NỔI DẬY này tại Miến Điện mà các cơ quan truyền thông Quốc tế mới tường thuật và bình luận nhiều về đời sống nghèo khổ cùng cực của Dân chúng Miến Điện và sự giầu có do Tham nhũng của giới quân phiệt cầm quyền độc tài trong thời gian dài mấy chục năm.

Báo TRIBUNE DE GENEVE ngày 29.09.2007, đã viết: �La population n�est qu�à la limite de survie. Un Birman sur quatre vivait déjà sous le seuil de pauvreté et un enfant sur trois souffrait de malnutrition.�(Dân chúng chỉ ở mức độ sống sót. Một trên bốn người dân đã ở ngưỡng cửa của nghèo đói, một trên ba đứa trẻ đã phải đau khổ về thiếu dinh dưỡng).

Đài Truyền Hình Thụy sĩ nói về việc giới cầm quyền quân phiệt tham nhũng giầu có kếch xù, không những tiêu xài trong nước, mà còn tìm mọi cách chuyển tiền ra nước ngoài, nhất là Thụy sĩ. Chính vì vậy mà Thụy sĩ cũng như những nước Tây phương đã có những biện pháp kiểm soát, ngăn chận việc chuyển tiền này.

Tại Việt Nam, tình trạng chênh lệch giầu nghèo mỗi ngày mỗi khơi rộng. Chế độ tuyên truyền việc tăng trưởng Kinh tế 8.5%, nhưng việc phân chia tăng trưởng chưa được 0.5% cho Công nhân và tất nhiên không có gì cho Nông dân, trong khi ấy vật giá tăng vọt, đồng tiền mất giá, nghĩa là tình trạng nghèo càng nghèo thêm. Đối với kẻ cầm quyền và con ông cháu cha làm ăn ưu tiên, thì sự giầu có tăng trưởng thấy rõ cho thiểu số này. Hãng AP loan tin như sau: �Một cô bán hàng tại cửa hiệu Roberto Cavalli ở Hà Nội kể lại là cô mới vừa bán một chiếc áo khoác, có tay, làm bằng da với giá 4,000 dollars. Theo cô nầy thì khách hàng ở tiệm cô đều muốn mọi người nhìn thấy họ thuộc mẫu người có thế giá trong xã hội.

Tác giả bài phóng sự kể lại trường hợp một bà tên là Nguyễn Thị Cẩm Vân, 39 tuổi, đã mua một lần 5 chiếc ví của Louis Vuitton với giá 1,000 dollars mỗi cái.

Bài báo ghi một chi tiết đáng được coi là vui, ấy là đa số những khách hàng sang nầy là những người làm việc cho các công ty đa quốc nhưng vẫn ở nhà miễn phí với cha mẹ họ. Lương từ các công ty đa quốc không thể đủ cho chi tiêu này. Nó phải đến từ nguồn tham nhũng.

Ngoài ra thì còn có những người làm trong các cơ quan chính phủ có đầy thế lực. Họ là những người tha hồ tiêu xài tại các cửa hiệu lừng danh thế giới tỉ như Dolce and Gabbana, Burberry, Escada, Rolex, Clarins, Shiseidọ..hoă .c những cửa hàng đại loại như vậy. Điều đáng buồn là họ chỉ là một thiểu số. Tác giả bài báo nhận xét là hầu hết các công nhân trên đất nước hơn 84 triệu dân nầy chỉ kiếm được một khoản tiền tương đương với một hai dollar mỗi ngày.

Thậm chí chẳng đáng so sánh với những kẻ ở đỉnh cao, những kẻ đang lượn phố trong những chiếc BMW hay Mercedes bóng lộn.

Một người chuyên bán các loại xe sang như thế kể rằng có những vị khách mua xe của ông trả bằng cả va-li chứa 400,000 dollars tiền mặt chớ không cần phải trả góp như bên Mỹ.

Sự chênh lệc giàu nghèo này không phải là do sự làm ăn chính đáng về Kinh tế nhưng là do một đàng đại đa số dân chúng bị bóc lột để những bóc lột này dồn vào tay một thiểu số có quyền hành\. Sự chênh lệch giầu nghèo do bóc lột này sẽ đưa đến những ĐỘT BIẾN xã hội và chính trị

GIỐNG NHAU: ĐỘT BIẾN ĐÃ XẨY RA VÌ QUYỀN DẠ DẦY

Tất cả những cuộc Cách Mạng dưới một chế độ độc tài bắt nguồn từ quyền DẠ DẦY : Cách Mạng Pháp 1789, Cách Mạng vô sản 1917 và việc Đột Biến Dân nghèo lật đổ chế độ Cộng sản tại các nước Đông A�u và Nga. Những cuộc ĐỘT BIẾN phải đến từ quần chúng đói khổ ở đường cùng mà nếu họ không đứng lên, thì cũng chết đói.

Tại Việt Nam, cuộc ĐỘT BIẾN DÂN OAN đã nổi dậy tại Sài Gòn và Hà Nội vì Nông dân bị cướp nhà, đất, không còn phương tiện sinh sống.

Tại Miến Điện, đại đa số dân chúng nghèo khổ ở mức độ mà chúng tôi đã nói ở trên đây. Trong tình trạng nghèo đói như vậy, việc đột biến Kinh tế về vật giá đã là ngòi để dân chúng nổi dậy. Ngọn lửa ĐỘT BIẾN tại Miến Điện đã thắp lên từ trung tuần tháng 8 khi mà những kẻ độc tài bóc lột quyết định tăng vọt giá cả về những nguồn năng lực khiến vật giá hàng hóa tiêu dùng hàng ngày tăng lên, nghĩa là dân chúng đã nghèo còn bất thần thấy mình nghèo hơn nữa. Cuộc ĐỘT BIẾN là do lý do Kinh tế thực tiễn và cụ thể: quyền DẠ DẦY.

Thực vậy, tờ TRIBUNE DE GENEVE ngày 25.09.2007 đã khẳng định rằng đây không phải là lý do khát vọng Dân chủ, mà là Kinh tế:

�Contrairement aux précédents soulèvements, celui-ci n�est pas motivé par des aspirations démocratiques mais bien par l�instinct de survie. Le tout premiers troubles ont commencé à la mi-aout, immédiatement après la flambée des prix des carburants qui, du jour au lendemain, ont augmenté de 66% pour l�essence, 100% pour le diesel et 535% pour le gaz naturel comprimé.�

(Ngược lại những lần nổi dậy trước đây, cuộc ĐỘT BIẾN lần này không phải là vì những khát vọng Dân chủ, mà chính là do bản năng sinh tồn.

Những ngọn lửa ban đầu đốt lên bắt đầu từ trung tuần tháng 8, ngay sau việc vọt giá của dầu khí, bất thần, tăng 66% cho xăng, 100% cho dầu nặng và 535% cho khí những bình khí đốt.) Nhưng tại sao Báo chí Quốc tế gọi đây là cuộc Cách Mạng của Phật Giáo \? Vì Kinh tế mà không vì Tôn Giáo ? Cái lý do như sau. Những Nhà Sư tại Miến Điện phần lớn trẻ tuổi và không phải là những người bỏ trần tục để tu trì suốt đời. Họ là những người vào Chùa trong cuộc đời 2 lần, lúc 12 tuổi và lúc 18 tuổi. Những Nhà Sư này có thể coi là tập sự để thấm nhuần Giáo lý Phật Giáo, nhưng đời sống họ gắn liền với Gia đình đang bị dằn vặt bởi DẠ DẦY. Điều quan trọng là Gia đình họ phải sống nghèo khổ, bị đe dọa chết đói, nghĩa là động lực chính là Kinh tế vậy.

GIỐNG NHAU:

ĐÀN ÁP VÔ NHÂN ĐẠO DÂN NGHÈO NỔI DẬY

Chế độ quân phiệt độc tài Miến Điện và chế độ độc tài CSVN còn giống nhau hơn nữa ở những điểm sau đây trong việc đàn áp biểu tình một cách vô nhân đạo:

=> Cả hai chế độ không coi Nhân phẩm ra sao. Chế độ sẵn sàng dùng bạo lực giết người một cách vô nhân đạo để bảo vệ quyền lực và duy trì việc khai thác tài nguyên quốc gia và cướp bóc tài sản những ai không có quyền thế\. Họ coi sinh mạng người khác như rơm rác.

=> Cả hai chế độ cùng vâng lệnh của Trung Cộng để được che chở về quyền hành trước những áp lực Quốc tế. Họ vâng theo hình ảnh của Thên An Môn. Trung Cộng tuyên bố sẵn sàng dùng quyền VETO, bất chấp vấn đề nhân đạo, nhân quyền.

Trung Cộng không muốn bên cạnh mình có một nước chư hầu từ độc tài chuyển sang Dân chủ hoặc thân thiện với những chế độ coi trọng người dân.

Mặc dầu trước khi đi Hoa kỳ, Nguyễn Minh Triết đã cho cuộc đàn áp những nhà Dân chủ có hệ thống. Mặc dầu trước những lời kêu gọi ủng hộ Dân Oan, nhưng Nguyễn Tấn Dũng đã đàn áp Biểu Tình trước Quốc Hội 2 Sài Gòn và đàn áp tụ họp khiếu kiện tại Vườn Hoa Mai Xuân Thưởng Hà Nội.

Tại Miến Điện, cuộc đàn áp đã bắt đầu. Quân đội đã trói ba nhà Sư và hành hạ và hôm qua, 26.09.2007, đã bắn vào đám đông giết 4 nhà Sư. Chính những người lính bắn vào dân và các nhà Sư đã phải rơi lệ vì quyết định của chế độ quân phiệt vô nhân đạo.

KHÁC NHAU:

LÒNG CAN ĐẢM CỦA

CÁC NHÀ SƯ MIẾN ĐIỆN

VÀ VIỆC TAY SAI

CỦA LÃNH ĐẠO TÔN GIÁO

QUỐC DOANH

Ngọn lửa ĐỘT BIẾN của Miến Điện từ 200 người vào trung tuần tháng 8, nay đã quy tụ được trên 150’000 người. Các Sư can đảm xuống đường làm nồng cốt đã lên tới 30’000 người. Ngọn lửa trở thành TỔNG ĐỘT BIẾN mới có chừng một tháng.

Việc lớn mạnh này là nhờ lòng can đảm và nhất trí của các nhà Sư. Việc lớn mạnh mau chóng này đã tạo thành ĐỘT BIẾN LƯƠNG TÂM Thế giới. Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc đã phải triệu tập Phiên Họp khẩn cấp.

Tại Việt Nam, Ngọn Lửa Tiền Giang làm ĐỘT BIẾN cũng vì cảnh nghèo khổ đã từ trên 2 tháng nay, nhưng chưa tiến mau thành TỔNG ĐỘT BIẾN được do sự chuồn lùi của giới Trí thức và nhất là giới Lãnh đạo Tôn Giáo, trừ Hòa Thượng THÍCH QUẢNG ĐỘ.

Tất nhiên chúng ta hiểu rằng chế độc độc tài CSVN lưu manh hơn những Tướng quân phiệt tại Miến Điện. Trong những chục năm trường, đảng CSVN đã tạo được một số đông lớp Lãnh đạo Tôn giáo, một là loại gà trống thiến, hai là vâng phục làm tay sai cho chế độ. Tôi thường gọi đám tay sai này là đám ngợm giáo gian quốc doanh. Đó là những tên ngăn cản sự tiến mạnh của ĐỘT BIẾN DÂN NGHÈO tại Việt Nam vậy.

Sự thành công của những ĐỘT BIẾN không thể không có máu đổ. Chỉ có Dân nghèo cùng cực mới dám đổ máu. Giầu có thì trước tiên chuồn lùi tìm sống để hưởng những gì đã có\.

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN,